J’ai lu le fameux « rapport » de 135 pages qui a mené à la purge de l’aile gauche du parti travailliste anglais et la suspension en 2020 de Jeremy Corbyn sur fond d’accusations d’ »antisémitisme ».
Je n’ai rien trouvé dedans. 70 dossiers. 18 jugées « borderline », 2 « considérés comme sérieux ». Que sont ces deux dossiers « sérieux »? Le premier au sujet d’une carte des USA fusionnées avec Israël postée sur Twitter par une députée travailliste avec écrit à côté « problème résolu », d’une comparaison malheureuse par la même députée entre la politique actuelle d’Israël en Palestine et Hitler, et du soutien à cette députée d’un autre député, Ken Livingstone, qui a soutenu qu’elle n’était pas antisémite. Le deuxième porte sur un mème sur Rothschild d’une petite élue locale, qui a ensuite défendu que son post n’était pas antisémite, ce qu’on lui reproche aussi d’ailleurs. Des années d’enquête nationale laborieuses au sein du Labour britannique pour trouver ces deux « faits », qui ne sont d’ailleurs pas antisémites dans le sens « attaque, injure ou discrimination envers une personne juive ».
Après quatre ans d’enquête, leurs seuls éléments factuels sont donc des publications en ligne dont on peut trouver qu’elles sont allées un peu loin, certes, mais qui, si vous regardez bien, consistent en des positionnements critiques envers la politique d’Israël. Par ailleurs, elles ne sont liées à J. Corbyn que par des rapprochements et des faisceaux d’indices flous et douteux qui ont un goût conspirationniste.
Tout repose principalement sur des interprétations et sur le fait que « les membres juifs du Parti travailliste on trouvé les commentaires de Livingstone épouvantables, offensants, pénibles et que ces commentaires les ont mis mal à l’aise ».
Sans vouloir sous-estimer les souffrances des juifs au sein du parti travailliste, je juge effrayant d’appeler de tels ressentis « faits » et surtout, que cela puisse justifier une telle purge. La démocratie britannique est malade (ainsi que Clément Beaune, Nathalie Loiseau, Raphaël Enthoven et tous les LREM qui ont repris en coeur aujourd’hui la chanson sur l’antisémitisme de Jeremy Corbyn).
Vous trouvez que cela justifie une purge? Moi j’appelle ça une chasse aux sorcières.
Voir aussi : https://www.contretemps.eu/corbyn-labour-accusations-antisemitisme-simonnet-obono/
Et pour vous faire votre avis, voici la traduction de l’annexe 2 du fameux rapport, « faits »:
Résumé des faits
Ken Livingston
En avril 2016, alors qu’il était membre du Comité exécutif national (NEC) du Parti travailliste, Ken Livingstone a fait des déclarations sur les publications antisémites sur les réseaux sociaux de la députée Naz Shah, que nous expliquons ci-dessous.
Les publications de Naz Shah sur les réseaux sociaux comprenaient notamment une image suggérant qu’Israël devrait être transféré aux États-Unis, avec le commentaire « problème résolu », et un message dans lequel elle semblait comparer les politiques israéliennes à celles d’Hitler. Naz Shah s’est excusée pour ses commentaires au Parlement le 27 avril 2016. Dans des interviews dans les médias entre le 28 et le 30 avril 2016, Ken Livingstone a nié que ces messages étaient antisémites. Il a cherché à minimiser leur caractère offensant en déclarant qu’ils ne faisaient que critiquer la politique israélienne à un moment de conflit avec les Palestiniens. Il a également allégué que l’examen minutieux de la conduite de Naz Shah faisait partie d’une campagne de diffamation apparente menée par « le lobby israélien » visant à stigmatiser les critiques d’Israël comme antisémites, ainsi qu’à saper et à perturber le leadership du député Jeremy Corbyn. Ces commentaires ont été faits dans des émissions de radio à large public.
Plus de 20 députés travaillistes ont demandé la suspension de Ken Livingstone pour ses commentaires en avril 2016. Le député Graham Stringer a écrit au Parti travailliste au sujet de la communauté juive ici présente dans le nord de Manchester et Salford, ayant été « très préoccupé par les publications de Naz Shah sur Facebook et les nombreuses déclarations de Ken Livingstone lors de récentes interviews ».
Enquête sur l’antisémitisme au sein du Parti travailliste
Dans une lettre datée du 15 février 2017, le Mouvement travailliste juif a exposé l’effet des commentaires de Ken Livingstone (y compris d’autres commentaires non cités ci-dessus) sur la communauté juive du Royaume-Uni. La lettre indiquait que ses commentaires avaient « causé des dommages incommensurables » et que l’effet de ses remarques sur la relation entre le Parti travailliste et la communauté juive avait été « dévastateur ». Nous avons vu des lettres de démission de membres du Parti travailliste dans lesquelles ils ont cité les commentaires de Livingstone, et l’échec du Comité constitutionnel national (CNC) à l’expulser en avril 2017, comme raison de leur démission. Les membres du Parti travailliste nous ont dit que les commentaires de Ken Livingstone ont provoqué le choc et la colère parmi les membres juifs du Parti travailliste qui les ont trouvés épouvantables, très offensants, très pénibles ; ils se sont sentis mal à l’aise et non désirés au sein du Parti travailliste.
Ils nous ont dit qu’ils pensaient que la déclaration de Ken Livingstone, selon laquelle l’examen minutieux de la conduite de Naz Shah faisait partie d’une campagne de diffamation apparente menée par « le lobby israélien », relevait d’une rhétorique antisémite classique. Ils ont dit que la communauté juive et les membres du Parti juif du travail avaient exprimé leurs préoccupations au sujet des commentaires de Naz Shah. Au lieu de prendre leurs préoccupations au sérieux, Ken Livingstone les a rejetées, considérant qu’elles étaient dues à l’influence d’une puissance étrangère. Pour eux, cette réaction était clairement antisémite. Les membres du Parti travailliste ont ainsi déclaré que ces commentaires étaient humiliants, niaient l’expérience des victimes, sous-estimaient le problème, avaient pour effet d’attiser et d’alimenter la haine pour les Juifs et contribuait à la création d’un environnement hostile et intimidant pour les membres du Parti travailliste juif.
Pam Bromley
Résumé des faits
Pam Bromley était conseillère municipale du Parti travailliste à Rossendale. Le profil Facebook de Pam Bromley la désignait comme étant une « victime de chasse aux sorcières » et elle a fait de nombreuses déclarations sur Facebook entre avril 2018 et décembre 2019. Parmi ceux-ci
• « Il y a quelque temps, on m’a critiquée encore et encore pour avoir posté un mème anti-Rothschild. Les revoilà. Nous devons nous rappeler que les Rothschild sont une famille financière puissante (comme les Médicis) et représentent le capitalisme et les grandes entreprises. Même si les nazis ont condamné les activités des Rothschild dans le cadre de leur propagande antisémite, nous ne devons pas occulter la vérité sous prétexte de faire preuve de tact » (publication, 8 avril 2018).
• « Un énorme soupir de soulagement résonne sur Facebook » (commentaire accompagnant l’article partagé de BBC News avec le titre « Un vaisseau spatial israélien s’écrase sur Moon », 12 avril 2019).
• « Voici ce qui se cache derrière toutes les fausses accusations d’antisémitisme. Voici ce que, malgré la condamnation internationale, Israël fait à son voisin, la Palestine… Tout cela dissimulé derrière un brouillard de fausses accusations d’antisémitisme » (commentaire sur un article sur les blessures à Gaza, 12 avril 2019).
• « Il semble que les fausses accusations d’AS [antisémitisme] pour saper le Parti travailliste ne fonctionne tout simplement pas, alors faisons réintégrer Chris Williamson » (publication, 20 avril 2019)
• « Reconnaissez-vous avoir perdu le débat ? Ou n’avez-vous plus rien d’intéressant à ajouter? Pourquoi ne pas appeler votre adversaire un… antisémite ! Cela vous donnera l’impression d’avoir gagné le débat et vous n’aurez pas besoin de fournir de preuves » (publication, 15 mai 2019)
• « Ma principale critique à son égard – son incapacité à repousser les fausses accusations d’antisémitisme au sein du LP [Parti travailliste] – n’aura sans doute plus lieu d’être car les accusations vont probablement disparaître comme par magie, maintenant que le capitalisme a obtenu ce qu’il voulait » (publication, 15 décembre 2019)
• « Si Jeremy Corbyn et le Parti travailliste avaient protégé la maison travailliste et tué dans l’œuf les fausses accusations de l’AS en premier lieu, nous ne serions pas là où nous en sommes maintenant et les traîtres du parti n’auraient pas réussi à obtenir un tel point d’appui… mais le Lobby a mal calculé son coup… La chasse aux sorcières a créé de tout nouveaux réseaux de riposte … Le lobby se perdra alors dans sa propre fange.» (publication, date inconnue).
Le Parti travailliste a reçu un certain nombre de plaintes concernant la conduite de Pam Bromley. Les membres du Parti travailliste nous ont indiqué que la conduite de Pam Bromley, y compris les articles du Facebook ci-dessus, ont contribué à un environnement hostile au sein du Parti travailliste pour les membres juifs et non juifs, et qu’une grande partie de cet environnement hostile se trouvait ligne.
Laisser un commentaire